・新しい考え方を知りたい人
・成田さんの考え方が知りたい
今回紹介する本はこちらです
いっちゃいけないことは
たいてい正しい
目次
- 故障
- 闘争
- 逃走
- 構想
結論
若者が人数が少なくなっているから
選挙に行って政治参加しても何も変わらない
むしろAIに任せた方が合理的である
中途半端に変えたいと思って行動するよりも
娯楽を楽しんだ方がコスパが良い
解説
若い人が選挙に行っても効果がない
今の日本の平均年齢は４８歳くらいで
３０歳未満の人口は全体の26%
全有権者に占める30歳未満の
有権者の割合は13.1%
しかも支持率も20～30歳、60～70歳も
同じ党を応援しているので
変わることはほとんどない
もし変えようとするなら
若者だけが投票、立候補できない所を作るなど
革命が必要である
外国をみると
政治界・有権者に定年を課す国々がある
| 国 | 対象 | 年齢上限 |
| イラン | 被選挙権 | ７５歳以下 |
| ブータン | 被選挙権 | ６５歳以下 |
| カナダ | 任命の上限 （上院議員） | ７４歳以下 |
| ソマリア | 任命の上限 | ７５歳以下 |
| ブラジル | 選挙権 | ７０歳以下は義務投票 ７１歳以上は任意投票 |
| バチカン | 選挙権 | 数量選挙の投票権は７９歳以下 |
選挙に年齢制限を付ければ
良いのかと考えても
同じ党に投票している人が多く
それほど効果がない
理由としては
今の２０代の過半数が資産ゼロで
貯金も１０万以下で生活をして
体を壊して働けなくなると
生活が出来ない人が多数派なのに
未来に向けて考えろと言っても
考えられない
例えば
給料をもらった日に
ボーナスはどのような使い方をするか
考えるようなものだ
高齢者も問題になって
取り上げられているが
若者も問題になっているのが
日本の状況
政治家はいらない
今の政治家の役割としては
- 調整して実行する人
- アイドル、マスコット、サンドバックの人
この２つの役割になっている
１の方は私たちの意見を色んな所から
データとして入力して
アルゴリズムで民主主義を自動化にして
エビデンスにより政策を決めることで解決できる
アルゴリズム
計算や問題解決の手順のこと
定められた手続に従って計算していけばいつかは答えが得られ
それが正解であることが保証されている手続である
引用記事 コトバンク
エビデンス
証拠、根拠、証明、検証結果
引用記事 コトバンク
２の方は人ではなく
キャラクターがいれば良いのではないかと考えていた
実際１９８８年アメリカでは
大統領に猫が出馬していたこともあり
他ではねこ市長が実質的に誕生していたこともある
これで１,2が解決するために
政治家がいらない理由となる
感想
アメリカのイェ―ル大学助教授で
データやアルゴリズムから
提案をする成田さんはどのように
考えているのか興味があり
この本を購入しました
勉強にもなり、とても面白かった内容でした
政治を変えたいと思ったら
投票数を増やすが考えますよね
しかしそんなことをしても
根本のルールを変えないと変化しないから
家でカフェラテ飲んでゲームした方が楽しいし
コスパも良いとのこと
ルールを変える内容は政治家さんは不要で
データを元に政治を決めた方が
効率が良いとのことでした
こんな未来あるのかなと考えていましたが
私たち目線に考えると
最初はネットで購入する時
物が届くだろうか
クレジットカードを入力しても
情報取られないだろうかと思って
使用していない人も多かったですが
今では使用している人も多く
当たり前となり
必要不可欠な存在になっています
これと同じように
これ出来るかなと思っても
将来当たり前になっている可能性も
あるかもしれないと感じる内容でした
口コミ
自分が持っていない視点からの切り口で
非常に面白かったです
若者よ選挙にいけとよく言われたが
その言葉に淡い期待をしていた
自分の甘さを感じました
知識の浅い人にも分かるように書いてあり面白い
